张良、韩信、萧何是响当当的历史人物。张良是著名的谋略家、韩信是著名的军事家、萧何是著名的政治家，都是西汉开国功臣，因辅佐刘邦劳苦功高而被尊称“汉初三杰”。千古以来，这三人就是中国型人才的典范，同时刘邦也从地痞无赖的形象摇身一变而为知人善任的具有领导才能的“明主”。相反，许多人都认为项羽不善用人是导致失败的主因。刘邦果真那么“明”？三人果真那么“杰”吗？请让我简要分析。
第一，先说张良。
张良是韩国贵族之后，曾买刺客暗杀秦始皇，可见他非常痛恨秦，这一点按常理讲和项羽本该是同病相怜、英雄相惜，都是集国仇家恨于一身，两人人生目标根本无冲突理由，张良仅仅为了复国复家，而项羽不仅要复国复家，还要取代秦始皇，相比而言项羽志向更宏伟更远大。
当天下纷纷反秦时，项梁项羽这支队伍引人注目，张良看到机会来了，就游说项梁恢复韩国地位，项梁和张良本就是老熟人，对其建议和要求完全满足。张良复国复家的理想终于实现。张良是个有知识有修养的人，这点我们从他给黄老人家捡鞋穿鞋的故事里就可知道。按常理讲，张良应该明白没有项梁项羽一家的帮助，就不会有韩国的复兴也不可能有自己政治生命的新生，对给予自己如此大帮助的人，凡夫俗子都知道要感恩图报！何况一个有知识有修养的人？至于后来项羽灭秦，按常理张良应该非常高兴，对项羽这个替他替许多人报了国仇家恨的大英雄感激敬佩，退一万步说，就算不感激，也犯不着落井下石吧？
有不少人说，由于项羽杀了韩王成，使得张良复国复家的梦想破灭，他才死心塌地辅佐刘邦的。错！项羽杀韩王成是在分封天下许久以后的事了，此前，刘邦入关、鸿门宴席、加封关中等等一系列事件都发生在前！张良一直在替刘邦出谋划策。根据我的研究，项羽杀韩王成，很可能是对张良这类旧韩贵族忘恩负义、一而再再而三地恩将仇报的行径的报复。
有人也许说，张良就不帮项羽就是对刘邦忠诚不二。错！在项羽死后，在刘邦吕后两大家族的政治斗争中，张良替吕后谋划，在关键时刻在刘氏的关键部位狠狠插上一刀！这一行为的严重后果远远超出项刘之争，项刘之争至少还有和平、双赢的希望，可是这一刀几乎让刘邦断子绝孙！其所作所为与“卓越的政治谋略家”身份严重不符。其实从鸿门宴之前就可看出来，张良并非专心致意地把复兴韩国这一政治理想做好，并没有忠心效忠、辅佐韩王成，而是将韩王冷落一边，实质上毁了历经千难万苦才复兴的祖国，这是出卖信仰；当项伯冒着生命危险来救他，他却出卖项伯给刘邦，这是出卖友谊；一再为刘邦献计，鼓动刘邦和项羽搞分裂搞对抗，这是出卖恩人；在刘吕之争中，则是不折不扣地出卖主子。
第二，再论韩信。
韩信从小受苦，受尽欺辱，按常理他是知道人情冷暖、世态炎凉的人，也应该具备一定的社会经验。以他对项羽的评价来看，似乎他的社会经验、人生阅历远高于项羽。
韩信先在项梁手下，后来跟了项羽，做了执戟郎中。官职虽小，却是天天能和最高领袖见面的，这本身已经暗示了今后有无数的升迁机会，这种机会是成千上万的人梦寐以求却永远得不到的，可以说韩信已经是命运的宠儿了。况且在军营里普遍崇尚阳刚和战绩的背景下，以他取胯下之辱的不佳信誉、缺少战功的现实，无功无德就想立刻出人头地，谈何容易？！别说在古代的军队，就是在几千年后的今天，一样如此！饭要一口口吃、平步青云也要一步步来，这些事连凡夫俗子都能看出，韩信这种“伟大的战略家军事家”难道看不出？就那么没眼光？简直是怪事了。只要他能拿出忍受胯下之辱一半之一半的态度来，踏踏实实从执戟郎中做起，我相信他会有出头之日，而且这也是韩信最安全最幸福最保险的人生之路！可是，韩信不走此路，他认为自己大材小用了，他投靠了刘邦。最初在刘邦手下所受的待遇连项羽那里都比不上，差得更远！按常理说韩信这时候真该好好地反省自己，遗憾的是他始终把自己怀才不遇看得最重，实质上是把其个人才能看得最高。因此有了他的再次出走。经萧何一再地努力下，其努力的程度连我这读者都觉得脸红，当韩信暂时地达成个人目标后，他在刘邦面前评价项羽的一番高论，完全够得上小人得志后血口喷人的历史经典！