近年来，关于“伪史”的讨论在网络上非常火爆。这和清末到民国的“古史辨”有较大的差异性，第一、清末民国的“古史辨”主要是“民国大师”们参与，最近这次主要是参与的人，很多是普通网友、学者，但历史专业领域的人参与的并不多；第二，清末民国“古史辨”主要针对中国历史，而最近这次则是主要针对西方的历史和考古。
这次讨论虽然热络，但在某权威学术网上搜“伪史”两字，几乎都是关于中国的“伪史”（极少数是反驳当前网络上的“历史虚无主义”），没有关于西方的。搜索的截图如下：
请问，这到底是什么原因呢？中国历史届无人研究西方伪史呢？或西方伪史学术论文不易发表？还是西方伪史不值得研究？或西方不存在伪史？