LG的手机OLED显示屏曾经被小米、谷歌手机用过，并且都出现过品质问题，两个品牌在没有能力对LG的OLED显示屏进行软件优化后，都放弃了继续从LG方面采购产品，转而寻求三星的OLED显示屏配给。
不过从目前华为Mate 20 Pro所爆发的“绿屏门”缺陷来看，与LG以往的OLED显示屏出现大面积的色块和无法消除的烧屏线缺陷相比，已经轻微了很多。虽然目前LG还没有对外发声，但从以往的产业进步经验来看，这种缺陷是可以通过后期的软件升级进行修复的。
针对此次LG的柔性OLED显示屏“绿屏门”事件，产业界也有人给出了一些解释：由于OLED显示屏生产的时候，镭雕工程对MOSFET加工差异化导致偏色，属于生产品质问题而导致屏幕显示偏色。
由于李星没能从LG方面得到确切的信息，因此，行业人士在咨询“绿屏门”的相关技术问题时，暂时也没法做出精准的判断。只能说，依据以往的产业经验，大致推论一些因素出来给大家参考。
从网上曝光的图片来看，Mate 20 Pro出现“绿屏门”缺陷的显示屏，一般都是调低亮度的时候从四周开始出现，越到中间越轻微。这种现象其实在早期的单色玻璃封装的OLED显示屏生产过程中也会出现，主要原因是蒸镀时，FMM金属掩膜与OLED基板间的蒸镀工艺匹配有关。
在RGB的三色蒸镀材料中，绿色和红色的发光效率、使用寿命最有保证，而绿色的稳定性最好，所以一般面板厂在处理绿色材料时，要比处理发光效率和使用寿命较低的蓝光材料容易一些。
不过绿色OLED材料在驱动的时候，所需要的电流要比红色OLED材料高很多，主要是材料本身的特性之外，它的成膜厚度也比红色材料厚，因此容易出现蒸镀不均匀、显示不均匀的同时，实际上，其老化速度不一致的缺陷也更容易出现。
另外，为了更方便的生产，一般的OLED面板厂的RGB蒸镀顺序，也会以绿色为最先，也就是最靠近基板的那一层发光层，一般就是绿色。
柔性OLED显示屏的加工工艺，一般是玻璃基板上预涂激光可剥离层，再涂布液体PI加温固化后得到柔性基板层，然后再在上面加工TFT电路与各层发光层，最后再涂布或打印液体PI进行柔性基板层封装成OLED显示屏，最后翻转过来，通过激光剥离设备把激光可剥离层烧蚀掉，得到柔性的OLED显示屏。
因此，前面有专业人士表示“绿屏门”是镭雕工程（即激光剥离设备把激光可剥离层烧蚀掉的工序）对MOSFET加工差异化导致偏色，基本上应该是主要的原因之一，因为在激光剥离时，绿色发光层是最接近激光加工部位的部分。
其实LG在柔性OLED的生产工艺上，对于最后的激光剥离工序一直在试图突破，据了解，包括此前小米和谷歌在使用LG的OLED显示屏时所出现的显示异常，最后原因都指向了该工序上。
即在激光剥离过程中，LG应该不小心损伤到TFT驱动层或绿色发光层，这些损伤有可能在生产过程中以及产线的老化过程中，并不容易被检查出来，但在最终装机后的运行过程中，才慢慢被更恶劣的使用环境所催发所致。
据李星了解，除了三星外，实际上其它的面板厂多多少少都在绿色发光材料的处理上遇到了类似的问题，不过此次与LG同时供货给华为的京东方，显然采取了一个讨巧的办法来规避，也就是把绿色发光层的相素由一个变成两个，这样虽然增加了相素的密度，导致良率更低，生产成本更高，但却为后期的显示绿色的驱动调整，给出了一倍的余量空间，可以让京东方更从容的处理绿色发光材料的各种显示特性，与红色、蓝色发光材料混光时，得到更纯正的显示效果。
不管怎么说，Mate 20 Pro出现“绿屏门”缺陷的现象，却是代表了面板行业在生产柔性OLED显示屏时，应该是取得了很大的进步，即便是LG，也暂时还没有出现类似小米和谷歌的那种“烧屏”式的致命缺陷，只要找到合适的驱动芯片与算法，“绿屏门”缺陷终将克服，实在不行，京东方的子相素办法也是可行的。
这也预示着在接下来的一段时间内，中国内地的面板企业会加快柔性OLED 的产能提升步伐，中国内地的国产柔性OLED显示屏或将迎来一次产能暴发的小高潮。返回搜狐，查看更多